從10大BI工具排行榜，看一看BI產品如何選擇？

之前看過一篇《2019年度10大BI工具排名》的文章，認同這篇文章的觀點，不過值得進一步思考的是，這個排行榜中并沒有將BI工具進行劃分，比如將工具按照傳統BI和敏捷BI進行區分。因為從BI的發展趨勢來看，未來的時代屬于敏捷BI的時代。

筆者還看過一篇文章，意思是說，SAP SW已經死亡之類的。基本觀點是，20年時間讓最牛的軟件公司出品的最為出色的產品之一從輝煌走到了謝幕。

的確，SW是1998年誕生的明星產品，在不斷創新中吸粉無數。歷經三代，在產業新大潮中，不斷嘗試希望獲得新生，但還是從疲態走向了衰敗。讓人情不自禁想到了科達、諾基亞這些曾統治時代的品牌，總體感覺是，這些品牌在知道并沒有做錯什么的情況下不知不覺中退出了歷史舞臺。

說了這么多，我們還是回到主題。

10大BI工具排名中，有一半工具（IBM Cognos、SAP BO、Oracle BIEE、MSTR、FineBI）屬于傳統工具，正如文章所說，傳統BI主要是以IT巨頭產品為代表的一些重型BI，這些產品誕生很早，成熟穩定，但也存在著需要單獨進行數據倉庫建模，實施周期長，價格昂貴等問題。

10大BI工具排名中，另一半工具（Tableau、永洪BI、QlikView、Power BI、海智BDP）屬于敏捷BI范疇，敏捷BI因為具有快速部署、使用簡單、功能強大等優勢，已經成為BI新的發展趨勢。排行榜中將這5款工具進行了比較詳細的對比，筆者摘錄一下主要內容。

Tableau：知名度高，因為在國外取得了很好的成績，在Gartner數據分析與BI相關報告（以海外市場為主）中一直位置靠前。這款產品更加適合個人用戶、小型工作室或者部門級使用。主要通過代理進行銷售，所以在個性化定制方面有待提升。2019年Tableau被收購給產品增加了一些未知因素。

永洪BI：相對于Tableau，永洪BI屬于BI領域的“后浪”，在產品功能上整體和Tableau非常接近，在有些地方實現了超越。擁有自主研發的基于內存的高性能計算引擎，高性能是它的絕對優勢，永洪BI獲得了很多集團化部署。具有專業的實施團隊，在行業定制、個性化開發方面具有豐富經驗，項目成功率非常高。

QlikView：基于Windows系統的單點部署，采用內存動態計算方式，在數據量小時，速度很快，當數據量大時，性能下降明顯。QlikView以代理形式為主，本地化和定制化能力不足，中國式復雜報表填報等難以支持，代理商對客戶的響應能力有待提高。

Power BI：是Microsoft產品，知名度很高。產品的學習成本較低、上手快，因為桌面版不提供協作選項，因此最適合獨立用戶或在同一個辦公區工作的人使用，對于有復雜業務場景需求的客戶，包括有定制開發需求的客戶來說，存在不小的障礙。

海智BDP：是典型的敏捷BI，在這一點上和永洪BI有類似之處。主打SaaS版本，H5架構，處理大數據的能力較強。有本地版本，但是需要有懂hadoop的技術人員。產品不支持中國式復雜報表。客戶數據傳輸到云端，性能、穩定性和安全方面對客戶來說存在顧慮。

 

除了這些內容之外，一個不容忽視的因素是，產品的出身問題。目前，國產化替代已經成為不可逆轉的大趨勢，選擇具有自主知識產權的軟件已經成為了很多行業的必然，即使現在不選，晚兩年也許還要重新來過

以上五款敏捷BI工具，Tableau和Power BI屬于美國公司，前者去年被Salesforce收購，后者是微軟產品。QlikView是瑞典QlikTech公司產品。永洪BI和海智BDP屬于中國高科技公司產品，都有私有化部署和SaaS兩種版本，不同的是，前者以私有化部署為重，后者正好相反，以SaaS為主。另一個不同點值得回味，永洪BI支持中國式復雜報表，但是海智BDP對此并不支持。

 

?